和鼎律師事務所知識專欄|藝文著作權、人工智慧、公共衛生、環境保護、民事商務五大領域法律知識
TOPICS知識
OUR PRACTICE · 知識體系五大領域
從一篇文章開始,
理解一個領域
和鼎律師事務所的知識頁面,集中呈現本所長期耕耘的五大專業領域。每一個領域都是一條獨立卻彼此交織的法律路線:從藝文創作與原住民傳統智慧的著作權保護,到食安醫藥與公衛社福的政策實務;從環境法與動物保護的生態責任,到民事商務與家事繼承的家族秩序;再到智慧財產與科技法律對 AI 時代的回應。
本所相信:法律不只是規則,更是一種對社會的閱讀方式。這些文章既是給當事人的入門地圖,也是給同業的對話起點;既是給政策制定者的論述基礎,也是給創作者、業者、家屬可以隨手翻閱的工具書。
每一篇都由本所主持律師劉博文親自撰寫,結合執業經驗、判決研究、學說對話與政策觀察,力求兼顧深度與可讀性。寫作的目的不在炫技,而在留下可被檢驗、可被引用、可被沿用的論述。
如需引用有關本頁的介紹與各篇文章,請務必標明作者為劉博文律師,並註明出處為本網站。
創作者面對生成式 AI:訓練資料、風格模仿與聲音
作品被拿去訓練 AI、畫風被模仿、聲音被合成時,創作者在台灣法下能主張什麼:本文從重製與合理使用、風格與表達的界線,談到人格權與個資法,並附情境對照表與自保清單。
黃牛票的法律責任:文化創意產業發展法第 10 條之 1
演唱會門票遭加價轉賣、被程式大量搶購,現行法如何處理?本文從文創法第10條之1的條文談起,整理按張處票面十倍至五十倍罰鍰、上網兜售即成立的實務見解,以及最重三年有期徒刑的刑責,並說明主辦單位與民眾可以怎麼做。
藝文採購的著作權經典案例:成果歸誰、能用多遠、怎麼再利用
委託創作、設計、表演錄影與展覽攝影,是藝文採購常見的情境,機關付費委託創作,並不等於取得著作權。本文依這些情境,整理權利歸屬、授權範圍、著作人格權與成果再利用,附情境對照表。
房客與房東常見問答:押金、修繕、提前終止
房東與房客之間的爭執,多半集中在押金、修繕與提前退租。本文依民法、租賃條例與內政部應記載事項,說明押金最多兩個月租金、修繕原則上由房東負責、租期中不得漲租,以及提前退租如何看租約約定與法定事由,回答房東房客最常問的十題。
九個城市與國家的比較:租金管制的政策光譜
德國、紐約、舊金山、英國、法國、荷蘭、日本、韓國、新加坡怎麼管租金?本文以政策光譜與比較表整理五大治理面向,說明管制過快的副作用與本所觀點。
日本:租客權益與專業管理服務並行
本文整理日本的租屋制度:在不設租金上限的前提下,借地借家法如何以正當事由保障續住、租金爭議如何經調停處理,2020 年起又如何立法規範管理業與包租業,並以修正民法劃清押金與退租修繕的界線。
美國紐約與舊金山:租金管制的兩種實驗
紐約以租金穩定管住約百萬戶老公寓並於 2026 年凍漲;舊金山受州法限制只管在租漲幅。本文比較兩城制度、研究發現與對台灣的啟示。
德國:以租客保護為核心的租賃制度
本文介紹德國寫在民法典裡的租屋規則,包括熱區新租約不得高於當地行情一成、三年漲幅上限 20%、押金最多三個月、房東解約須有正當理由,並說明柏林租金凍結為何被判無效。
住宅法律總論:台灣租屋市場的法制地圖
台灣租屋由民法、租賃住宅市場發展及管理條例與住宅法三層規範。一次看懂押金、修繕、終止、調處規則,以及租金走勢、未申報租約與社會住宅現況。
著作權應用篇 | 授權、合約、合理使用的實務問答 | 和鼎律師事務所
專屬授權和非專屬差在哪?合理使用怎麼判斷?和鼎律師事務所劉博文律師以著作權法第37條、第65條四要素、第64條引用義務,解答授權與合理使用十大實務問題。
著作權歸屬篇 | 職務著作、出資創作、共同著作的權利歸屬 | 和鼎律師事務所
員工創作歸公司嗎?出資聘人著作權歸誰?和鼎律師事務所劉博文律師以著作權法第11條僱傭、第12條出資聘人、第21條著作人格權,解答歸屬十大問題。
著作權創作篇(下)| 抄襲致敬挪用與特殊創作問答 | 和鼎律師事務所
名著名曲還受保護嗎?怎樣算抄襲?致敬與挪用的法律界線在哪?和鼎律師事務所劉博文律師以著作權法第30條、第7條、第9條、第65條,解答參考他人作品的十個實務問題。
[環境動保 3] 空氣污染糾紛的法律處理:從工廠排放到鄰損認定的完整地圖
空氣污染是當代公害爭議的高頻類型,從工業排放、營建工地揚塵、餐飲油煙、機動車輛廢氣到異味與細懸浮微粒,每一類型對應不同的法源、主管機關、檢驗方法與救濟路徑。
[食安公衛 4] 吸菸場所的法律地圖:禁菸場所類型、騎樓與校園周邊
菸害防制法把禁菸場所分為全面禁菸、除吸菸區外禁菸、所有人指定禁菸三類。本文整理各類場所的法律依據、場所負責人的義務與罰則,並說明騎樓與校園周邊這兩個常見爭議。
[食安公衛 2] 加熱菸與「指定菸品」健康風險評估審查制度:法律服務團隊的實務觀察
加熱菸屬菸害防制法第 7 條的「指定菸品」,業者製造或輸入前須連同必要之組合元件申請健康風險評估審查,經核定通過後才可上市。
[藝文法律 13] 藝術勞動的法律保護:保險、職災、工會與勞動條件
我國目前沒有專為藝文工作者制定的勞動保障專法,藝文工作者的保障來自勞動法令,以及文化藝術獎助及促進條例第 8 條至第 12 條。
[藝文法律 12] 數位典藏與開放授權:資料庫權、創用 CC、學術合理使用
數位典藏不只是把檔案放上網。資料庫的權利結構、創用 CC 各層級授權的選擇、學術合理使用的邊界、開放資料(Open Data)政策的法律配套,共同決定了一個典藏計畫能走多遠。
[藝文法律 6] 政府藝文採購完整指南:法源、招標方式、評選制度、爭議救濟
政府藝文採購仍適用政府採購法,另由文化基本法授權之文化藝術採購辦法,以及文化藝術獎助及促進條例授權之著作權保障辦法補充規範。
[智慧財產法 11] 不公平競爭:公平交易法對智財的補強保護
公平交易法是智財保護的補強網:未註冊的著名表徵、沒有混淆的攀附商譽、不實廣告,分別落在公平交易法第 22、25、21 條。
[智慧財產法 10] 跨國智財佈局:PCT、馬德里、TIPO
智財的全球化保護需要系統化策略。本文以三大國際體系、優先權運用、佈局實務、台灣企業常見錯誤四個面向,梳理跨國智財佈局的完整地圖。
[智慧財產法 9] 智財授權契約全攻略
智財授權是商業價值變現的關鍵橋樑。本文以授權型態、核心條款、權利金設計、實務常見爭議四個面向,梳理智財授權契約的完整地圖。
[智慧財產法 8] 員工跳槽、競業禁止、營業秘密追訴
員工跳槽是當代企業最痛的 IP 戰場。本文以競業禁止四要件、跳槽前後的攻防、追訴途徑、企業預防四個面向,梳理員工跳槽的完整地圖。
[智慧財產法 6] 專利申請、舉發、訴訟流程
從專利申請到訴訟維權,每一步都關係專利的市場價值。本文以申請流程、審查與救濟、舉發程序、侵權訴訟四個面向,梳理專利程序的完整地圖。
[智慧財產法 5] 專利權實務:新穎性、進步性、產業利用性
專利的核心三要件:新穎性、進步性、產業利用性。本文以三要件解讀、發明/新型/設計三型別、實務常見爭議、申請前評估四個面向,梳理專利實務的完整地圖。
[智慧財產法 4] 商標侵權與救濟:民事、刑事、行政
商標侵權的救濟採三軌制:民事、刑事、行政。本文以侵權態樣、三軌救濟、損害賠償計算、實務常見爭議四個面向,梳理商標維權的完整地圖。
[智慧財產法 3] 商標申請、續展、廢止實務
從商標申請到註冊維護,每一步都有具體程序與時限。本文以申請流程、審查與救濟、續展與廢止、實務常見錯誤四個面向,梳理商標生命週期的完整地圖。
[智慧財產法 2] 商標權實務:識別性、近似判斷、著名商標
商標的本質是「品牌與消費者間的識別連結」。本文以識別性的判斷、近似比對的標準、著名商標的特殊保護、實務常見爭議四個面向,梳理當代商標實務的完整地圖。
[個資與隱私法 8] 員工個資與雇主監控的邊界
雇主對員工的監控,是個資保護與經營管理間最敏感的張力。本文以監控的合法基礎、員工知情權、特殊類型監控、實務界線四個面向,梳理當代員工個資保護的完整地圖。
[個資與隱私法 5] 資料保護長(DPO)制度與企業治理
資料保護長(DPO)是企業監督個資合規的專責角色。本文說明 GDPR 的強制設置規定、我國現行法與 114 年修正條文的要求、DPO 的職責與獨立性,以及台灣企業的實務做法。
[個資與隱私法 3] 當事人權利:查詢、更正、停止處理、刪除
個資法第 3 條列舉當事人五項權利:查詢或請求閱覽、製給複製本、補充或更正、停止蒐集處理或利用、刪除,且不得預先拋棄或以特約限制。
[個資與隱私法 2] 蒐集處理利用三段式架構與當事人同意
個資法對企業的管制分成蒐集、處理、利用三段:第 19 條要求蒐集或處理須有特定目的並符合八款法定事由之一,第 20 條要求利用限於特定目的必要範圍。
[食安公衛 8] 食品中毒事件處理:從通報、停業、回收到刑民事責任
食品中毒事件對業者是商譽與生存的雙重危機,對消費者是健康的直接威脅。本文以通報義務、行政處分流程、刑民事責任、危機處理四個面向,梳理食品中毒處理的完整法律地圖。
[民商家事 1] 遺囑、繼承與家族資產傳承:從特留分到家族信託的完整規劃
家族資產的傳承不只是財產移轉,更是價值觀、責任與情感的延續。本文以遺囑五大形式、特留分制度、繼承程序、家族信託、爭議預防五個面向,梳理當代家族資產傳承的法律地圖。
[食安公衛 1] 菸害防制法 2.0 完整解讀:第二代菸品、加熱菸、戶外吸菸區的當代規範
民國 112 年修正的菸害防制法,全面禁止類菸品(電子煙),指定菸品(加熱菸)須先通過健康風險評估審查,並調整禁菸場所、年齡限制與包裝標示。
創意被偷了怎麼辦?著作權律師教你五步驟救濟 | 文化部委託公益諮詢
創意被偷,五步驟救濟:(1)蒐證(截圖、公證);(2)評估侵害類型(複製/改作/散布);(3)發律師函;(4)民事訴訟著作權法 §84/85/88;(5)刑事告訴(6 個月期間)。















![[環境動保 5] 公害糾紛處理三段論:紓處、調處、裁決與訴訟的整合救濟地圖](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8621-600x338.jpg)
![[食安公衛 6] 兒少二手菸保護與家戶禁菸:主管機關裁罰權威的延伸](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8620-800x450.jpg)
![[環境動保 4] 廢棄物與土壤污染糾紛:從斗六農地案到地下水擴散的整治責任](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8619-800x450.jpg)
![[食安公衛 5] 菸品廣告促銷的當代邊界:社群媒體、業配、電商與賣場陳列的裁罰實務](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8612-800x450.jpg)
![[環境動保 3] 空氣污染糾紛的法律處理:從工廠排放到鄰損認定的完整地圖](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8611-800x450.jpg)
![[食安公衛 4] 吸菸場所的法律地圖:禁菸場所類型、騎樓與校園周邊](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8610-800x450.jpg)
![[環境動保 2] 水污染糾紛的法律處理:從河川海域到地下水的救濟地圖](https://www.headinglawyer.com/HD/wp-content/uploads/2026/10/hd-article-8609-600x338.jpg)









































































