[智慧財產法 12] 智財訴訟實務:智財商業法院

Q: 智商法院與普通法院差別？

三大差別 ：第一， 專業性 ：法院設有技術審查官，協助法官判斷技術問題；第二， 集中管轄 ：智財民事第一審專屬智商法院管轄，智財行政訴訟第一審、多數智財刑事案件的第二審，也都在這裡審理；第三， 程序設計 ：有查證人、證據保全時技術審查官到場等特別規定。法院位於新北市板橋區，全國案件依法集中到這裡審理。

Q: 技術審查官的角色是什麼？

協助法官理解技術內容的中立專業人員 ，不是鑑定人。法院於必要時可以命技術審查官：對當事人說明或發問、直接詢問證人與鑑定人、向法官陳述意見、協助證據保全與查證等（智慧財產案件審理法第 6 條）。法院從技術審查官得知的專業知識，必須先讓當事人辯論，才能作為判決基礎。建議訴訟中把技術說明講清楚、講具體，讓法官與技術審查官都能理解。

Q: 智財訴訟的成本大約多少？

主要有三項：第一， 裁判費 ：依訴訟標的金額分段累加計算（民事訴訟法第 77 條之 13），上訴第二、三審加徵十分之五；第二， 律師費 ：專利、電腦程式著作權、營業秘密案件，以及標的金額較高的案件，第一審就必須委任律師（智慧財產案件審理法第 10 條），費用依案件複雜度而定；第三， 鑑定費 ：視技術鑑定的需要而定。 訴訟風險 ：訴訟費用原則上由敗訴方負擔（民事訴訟法第 78 條）；強制委任律師的案件，律師酬金在法定最高額內也列為訴訟費用（審理法第 15 條）。建議起訴前充分評估，也可以考慮和解。

Q: 假處分、定暫時狀態處分在智財訴訟中怎麼用？

想讓對方在判決前 先停止 銷售或使用，通常是聲請 定暫時狀態處分 。聲請人必須釋明（提出讓法院大致相信的證據）兩件事：雙方有爭執的法律關係，以及為防止重大損害或避免急迫危險而有必要；釋明不足的，法院應駁回，不能只靠提供擔保補足（智慧財產案件審理法第 52 條）。法院仍可以要求聲請人供擔保，作成處分前原則上也會讓雙方陳述意見。 風險 ：處分送達後十四日內未證明已起訴，法院可以撤銷；處分若自始不當或本案敗訴確定而撤銷，聲請人要賠償對方因此所受的損害。

Q: 智財訴訟結果不滿意，可以上訴到最高法院嗎？

可以，但有門檻 。智財民事案件的審級是：一審智商法院第一審智慧財產法庭，二審第二審智慧財產法庭，三審最高法院。最高法院是法律審，只審原判決有沒有違背法令，不重新認定事實。 限制 ：第一，財產權訴訟的上訴利益須逾新臺幣 150 萬元（民事訴訟法第 466 條，數額經司法院依該條提高）；第二，上訴理由要具體指出原判決違背哪些法令；第三，上訴第三審須委任律師。建議上訴前評估法律爭點是否站得住，而不是單純不服事實認定。

智慧財產及商業法院是我國智財訴訟的專責法院，110 年 7 月 1 日由智慧財產法院改制而來。

智財商業法院|isometric 立體莊嚴建築:朱紅金印色、列柱台階、技術審查官剪影、審級飄浮

智慧財產法 · 第十二篇 · 訴訟實務

智慧財產及商業法院
智財訴訟的專責殿堂

從技術審查官到專業法庭，從一審到上訴：專責法院的設計，是要以專業判斷加速智財爭議的解決。

劉博文律師 · 和鼎律師事務所主持律師

本文導讀

本文涵蓋：法院架構與管轄、訴訟流程、技術審查官制度、攻防策略與常見問題。為本系列的最後一篇。

第　壹　章

為什麼需要專責法院

從技術需求到國際接軌

智財案件常常同時考驗法律與技術，所以我國設了專責法院集中審理。智慧財產法院於民國 97 年 7 月 1 日成立，110 年 7 月 1 日改制為「智慧財產及商業法院」（以下簡稱智商法院），一併處理一定規模以上的商業紛爭。

智商法院位於新北市板橋區，全國的智財民事、行政案件與多數智財刑事上訴案件，依法集中到這裡審理。

97年

法院成立

民國 97 年（2008）7 月 1 日智慧財產法院成立，110 年 7 月 1 日改制為智慧財產及商業法院

1億元

商業訴訟門檻

公司負責人責任、證券交易等爭議，標的金額新臺幣一億元以上始屬商業訴訟事件（商業事件審理法第 2 條）

3級

智財民事審級

一審智商法院第一審智慧財產法庭、二審第二審智慧財產法庭、三審最高法院

WHY I

技術專業需求

智財案件涉及大量技術判斷，需要熟悉專業領域的法官與輔助人員。

WHY II

國際接軌

日本設有知的財產高等裁判所，美國專利上訴集中由聯邦巡迴上訴法院審理；我國以智商法院回應同樣的趨勢。

WHY III

判決一致性

集中由專責法院審理，較能形成一致的實務標準，提升市場的可預測性。

WHY IV

技術審查官制度

法院設技術審查官，承法官之命協助判斷技術問題（智商法院組織法第 16 條）。

第　貳　章

法院的五大管轄類型

從民事到行政

民事與行政案件從第一審就進智商法院；刑事案件多數先在地方法院審理，上訴才到智商法院。112 年 8 月 30 日新修正的智慧財產案件審理法施行後，智財民事第一審改為「專屬管轄」，原則上只能由智商法院審理；只有雙方合意由其他法院管轄，或被告不抗辯管轄而直接應訴時，例外由該法院審理（第 9 條）。

智商法院 · 五大管轄類型

案件類型	一審管轄	上訴管轄
智財民事專利、商標、著作權、營業秘密、公平交易法等	智商法院第一審智慧財產法庭（專屬管轄）	第二審智慧財產法庭，再上訴最高法院
一般智財刑事商標法、著作權法、刑法第 253、254、317、318 條等	地方法院	智商法院第二審智慧財產法庭
營業秘密重罪營業秘密法第 13 條之 1、之 2、之 3 第 3 項、之 4	智商法院第一審智慧財產法庭	第二審智慧財產法庭
智財行政訴訟例如不服商標核駁、專利舉發審定	智商法院	最高行政法院
商業事件公司負責人責任、證券交易爭議（一億元以上）、公開發行公司股東會決議效力等	智商法院商業法庭（專屬管轄）	最高法院

依據：智商法院組織法第 3 條；智慧財產案件審理法第 9、47、54、58、68、69 條；商業事件審理法第 2、3、71 條。

III

第　參　章

訴訟程序時間軸

從起訴到上訴

智財民事訴訟的骨架和一般民事訴訟相同，差別在技術審查官的參與，以及多數案件必須委任律師。審理期間依案件複雜度差異很大，無法一概而論。

智財民事訴訟 · 程序時間軸

起訴

原告提出起訴狀

蒐集證據、繳納裁判費。專利、電腦程式著作權、營業秘密案件，以及標的金額逾得上訴第三審數額者，須委任律師（智慧財產案件審理法第 10 條）。

答辯

被告提出答辯狀

被告收受訴狀後，認有答辯必要者，應於十日內提出答辯狀；已定言詞辯論期日者，至遲於期日五日前提出（民事訴訟法第 267 條）。

準備程序

法官＋技術審查官

整理爭點、釐清技術問題、安排鑑定或查證。

言詞辯論

公開審理

兩造攻防、詰問證人、就鑑定結果表示意見。

判決

第一審判決

審理期間視案件複雜度而定，技術案件通常較長。

上訴

第二審、第三審

第二審由智商法院第二審智慧財產法庭審理；上訴利益逾 150 萬元者，可再上訴最高法院。

技術審查官不是鑑定人，也不替任何一方說話。法院於必要時可以命技術審查官執行下列職務（智慧財產案件審理法第 6 條）：

技術審查官的六項職務

基於專業知識，對當事人說明或發問，使訴訟關係明確
對證人、專家證人或鑑定人直接發問
就本案向法官陳述意見
證據保全時協助調查證據
於保全程序或強制執行程序提供協助
查證人實施查證時提供協助

法院從技術審查官得知的特殊專業知識，必須先讓當事人辯論，才能作為判決基礎（同條第 4 項）。

第　肆　章

攻擊與防禦的雙向視角

原告與被告的策略

原告的勝負多半在起訴前的蒐證就決定了；被告最有力的武器，往往是直接挑戰對方權利本身的效力。被告主張對方權利有應撤銷、廢止的原因時，法院應自行判斷，不必等智慧財產局的結果（智慧財產案件審理法第 41 條）。

原告（權利人）

攻擊策略

·訴前充分蒐證（購買侵權物、保存證據）
·專業侵權比對（技術＋法律）
·緊急時聲請定暫時狀態處分（第 52 條）
·證據可能滅失時聲請保全證據（第 46 條）
·專利案件可聲請查證人查證（第 19 條）

被告（被控方）

防禦策略

·主張專利範圍狹窄、未落入範圍
·主張先前技術已有揭露
·主張權利有應撤銷原因，或另向智慧財產局舉發
·著作權案件抗辯合理使用
·評估和解或交互授權

「智財訴訟是技術、法律、商業的三重戰場。任何單向作戰都難以勝出，綜合策略才是關鍵。」

本文觀點

第　伍　章

結語 · 本系列十二篇完整

智財訴訟成本不低，又多半必須委任律師。起訴前先盤點證據、評估對方可能的無效抗辯，再決定提告、發函或談和解，通常比直接開戰更划算。

第一審裁判費級距（民事訴訟法第 77 條之 13）

訴訟標的金額	該部分裁判費
10 萬元以下	1,000 元
逾 10 萬元至 100 萬元	每萬元 100 元
逾 100 萬元至 1,000 萬元	每萬元 90 元
逾 1,000 萬元至 1 億元	每萬元 80 元
逾 1 億元至 10 億元	每萬元 70 元
逾 10 億元	每萬元 60 元

各級距分段累加計算，不滿萬元以萬元計。上訴第二、三審加徵十分之五（第 77 條之 16）；各高等法院另得報准加徵，最多十分之五（第 77 條之 27）。實際金額以法院核定為準。

附記

本系列「智慧財產法」十二篇至此完整：從智財總論、商標實務、商標程序、商標侵權、專利三要件、專利程序、營業秘密、員工跳槽、智財授權、跨國佈局、不公平競爭，到智財訴訟實務，構成一份完整的智財保護地圖。本所長期關注此領域，協助處理智財訴訟、授權、跨國佈局，如有需要請聯絡諮詢。

常見問題

Q.　智商法院與普通法院差別？

A.　三大差別：第一，專業性：法院設有技術審查官，協助法官判斷技術問題；第二，集中管轄：智財民事第一審專屬智商法院管轄，智財行政訴訟第一審、多數智財刑事案件的第二審，也都在這裡審理；第三，程序設計：有查證人、證據保全時技術審查官到場等特別規定。法院位於新北市板橋區，全國案件依法集中到這裡審理。

Q.　技術審查官的角色是什麼？

A.　協助法官理解技術內容的中立專業人員，不是鑑定人。法院於必要時可以命技術審查官：對當事人說明或發問、直接詢問證人與鑑定人、向法官陳述意見、協助證據保全與查證等（智慧財產案件審理法第 6 條）。法院從技術審查官得知的專業知識，必須先讓當事人辯論，才能作為判決基礎。建議訴訟中把技術說明講清楚、講具體，讓法官與技術審查官都能理解。

Q.　智財訴訟的成本大約多少？

A.　主要有三項：第一，裁判費：依訴訟標的金額分段累加計算（民事訴訟法第 77 條之 13），上訴第二、三審加徵十分之五；第二，律師費：專利、電腦程式著作權、營業秘密案件，以及標的金額較高的案件，第一審就必須委任律師（智慧財產案件審理法第 10 條），費用依案件複雜度而定；第三，鑑定費：視技術鑑定的需要而定。訴訟風險：訴訟費用原則上由敗訴方負擔（民事訴訟法第 78 條）；強制委任律師的案件，律師酬金在法定最高額內也列為訴訟費用（審理法第 15 條）。建議起訴前充分評估，也可以考慮和解。

Q.　假處分、定暫時狀態處分在智財訴訟中怎麼用？

A.　想讓對方在判決前先停止銷售或使用，通常是聲請定暫時狀態處分。聲請人必須釋明（提出讓法院大致相信的證據）兩件事：雙方有爭執的法律關係，以及為防止重大損害或避免急迫危險而有必要；釋明不足的，法院應駁回，不能只靠提供擔保補足（智慧財產案件審理法第 52 條）。法院仍可以要求聲請人供擔保，作成處分前原則上也會讓雙方陳述意見。風險：處分送達後十四日內未證明已起訴，法院可以撤銷；處分若自始不當或本案敗訴確定而撤銷，聲請人要賠償對方因此所受的損害。

Q.　智財訴訟結果不滿意，可以上訴到最高法院嗎？

A.　可以，但有門檻。智財民事案件的審級是：一審智商法院第一審智慧財產法庭，二審第二審智慧財產法庭，三審最高法院。最高法院是法律審，只審原判決有沒有違背法令，不重新認定事實。限制：第一，財產權訴訟的上訴利益須逾新臺幣 150 萬元（民事訴訟法第 466 條，數額經司法院依該條提高）；第二，上訴理由要具體指出原判決違背哪些法令；第三，上訴第三審須委任律師。建議上訴前評估法律爭點是否站得住，而不是單純不服事實認定。

智慧財產法系列 · 完整 12 篇

❦