[智慧財產法 2] 商標權實務:識別性、近似判斷、著名商標
商標的本質是「品牌與消費者間的識別連結」。本文以識別性的判斷、近似比對的標準、著名商標的特殊保護、實務常見爭議四個面向,梳理當代商標實務的完整地圖。

智 慧 財 產 法 · 第 二 篇 · 商 標 實 務
商標權實務
從識別性到著名商標
識別性的有無、近似的比對、著名商標的跨類保護:商標實務看似技術,核心是品牌與消費者之間長期信任的法律建構。
劉博文律師 · 和鼎律師事務所主持律師
本文導讀
本文涵蓋四件事:識別性的五級分類、近似商標怎麼比對、著名商標的跨類保護,以及被仿冒或被核駁時的救濟路線。
第 壹 章
識別性的五級分類
商標的核心要件
沒有識別性,就不能註冊商標。「識別性」是指消費者看到這個標識,能認出商品或服務來自誰,並和別人的區分開來(商標法第 18 條)。
下面的五級分類源自美國實務,常被用來說明識別性的強弱。我國法的對應規定在第 29 條:只描述商品特性、或只是商品通用名稱的標識,不得註冊。
5級
識別性分類
創意性、任意性、暗示性、描述性、通用性,保護強度由強到弱
10年
保護期間
自註冊公告當日起 10 年,可申請延展,每次 10 年(第 33 條)
45類
尼斯分類
國際商標分類:商品第 1 至 34 類、服務第 35 至 45 類
LEVEL I
創意性 Fanciful
純粹創造的字詞(KODAK、XEROX)。識別性最強,最容易註冊。
LEVEL II
任意性 Arbitrary
與商品無關的既有字詞(APPLE 用於電腦)。識別性強。
LEVEL III
暗示性 Suggestive
暗示商品特性但不直接描述(GREYHOUND 用於巴士)。識別性中等。
LEVEL IV
描述性 Descriptive
直接描述商品品質、用途、原料等。原則不得註冊;經使用已成為識別標識(後天識別性),仍可註冊(第 29 條第 2 項)。
LEVEL V
通用性 Generic
商品或服務的通用名稱(蘋果用於水果)。即使長期使用也不能註冊。
重點
命名時就決定強弱
商標保護的是識別功能。品牌命名朝創意性、任意性方向走,註冊與維權都比較順。
第 貳 章
近似商標的五大比對
外觀、讀音、觀念、商品類似、注意程度
近似判斷最後只問一件事:消費者會不會搞混。法律用語是「有致相關消費者混淆誤認之虞」(第 30 條第 1 項第 10 款、第 68 條),意思是消費者可能誤以為兩個商品來自同一家,或兩家有關係。
商品是否類似,不以分類號碼為準(第 19 條第 7 項)。同一類的商品未必類似,不同類的也可能類似。
近似商標 · 五大比對面向
| 比對面向 | 判斷重點 | 實務標準 |
|---|---|---|
| 外觀 | 視覺整體印象 | 是否易致混淆 |
| 讀音 | 發音相似度 | 中文、英文、方言 |
| 觀念 | 寓意聯想 | 是否引起相同聯想 |
| 商品或服務類似 | 用途、功能、通路是否相近 | 消費者是否會認為來自同一來源;不受分類號碼限制 |
| 消費者注意程度 | 購買時的注意力 | 日用品與高價商品判斷不同 |
「商標的法律保護,本質是消費者對品牌信任的法律具體化。識別性、近似、著名性,都是這份信任的不同度量。」
本文觀點
第 參 章
著名商標的特殊保護
跨類別防淡化
著名商標的保護範圍更寬,但多出來的那一塊是民事保護,不是更重的刑罰。「淡化」是指別人在不相干的商品上使用著名商標,讓它的識別力或名聲被稀釋、受損。
依第 70 條,明知是他人著名的註冊商標,仍使用相同或近似商標,有減損其識別性或信譽之虞,即「視為侵害商標權」,商標權人可以請求排除侵害與損害賠償。刑事責任仍只看第 95 條的仿冒行為,第 70 條的情形不在其中。
一般商標
同一或類似商品的保護
- ·保護限於同一或類似的商品或服務
- ·他人用在不類似的商品上,原則不構成侵權
- ·同一商品用相同商標即構成侵權;其餘情形須有混淆誤認之虞(第 68 條)
- ·仿冒可能有刑事責任(第 95 條)
著名商標
再加上跨類別保護
- ·保護擴及不類似的商品(防止淡化)
- ·他人申請註冊時,可依第 30 條第 1 項第 11 款阻擋
- ·不必證明混淆,證明有減損識別性或信譽之虞即可
- ·須「明知」為他人著名註冊商標,依第 70 條視為侵害商標權(民事責任)
第 肆 章
結語 · 下一篇:商標申請流程
商標出問題,通常走兩條路:被仿冒時主張權利,被核駁時提起救濟。兩條路的法律依據與期限不同,下面兩張表整理重點。
被仿冒時:民事與刑事責任一覽
| 責任 | 內容 | 條文 |
|---|---|---|
| 排除侵害 | 請求除去、防止侵害,並得請求銷毀侵權物品 | 第 69 條第 1、2 項 |
| 損害賠償 | 四種算法擇一:實際損害、侵害人所得利益、查獲商品零售單價 1,500 倍以下(查獲逾 1,500 件以總價計)、相當授權金 | 第 71 條 |
| 請求時效 | 知有損害及賠償義務人時起 2 年;自侵權行為時起逾 10 年 | 第 69 條第 4 項 |
| 刑事:仿冒使用 | 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以下罰金 | 第 95 條 |
| 刑事:販賣仿冒品 | 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金;網路販賣亦同 | 第 97 條 |
被核駁時:行政救濟三步
步驟一
向經濟部提起訴願
核駁處分達到之次日起 30 日內(訴願法第 14 條)
步驟二
智慧財產及商業法院
訴願決定書送達後 2 個月內提起行政訴訟(行政訴訟法第 106 條),由該院審理第一審
步驟三
最高行政法院
不服第一審判決,上訴最高行政法院
附 記
商標實務涉及大量判斷:從註冊前的識別性評估、註冊中的審查,到註冊後的維權。本所協助企業全程處理商標事務,如有需要請聯絡諮詢。
常見問題
Q. 我的品牌名稱是「鮮甜」,可以註冊商標嗎?
A. 要審慎評估。用在食品上,「鮮甜」屬描述性字詞,直接描述商品特性,原則上不得註冊(商標法第 29 條第 1 項第 1 款)。例外是經長期使用,消費者已把這個詞當成你的品牌,也就是取得後天識別性(同條第 2 項)。建議:第一,評估改用更具識別性的命名;第二,若堅持使用,長期累積使用證據(廣告、銷售紀錄、媒體報導);第三,請商標律師評估註冊策略。
Q. 我的商標被別人用在不同類別,可以告嗎?
A. 先看商品是否類似,再看商標是否「著名」。商品類似與否不以分類號碼為準;一般商標保護同一或類似商品。著名商標另有跨類別保護:對方明知是你的著名註冊商標仍使用,有減損識別性或信譽之虞,依第 70 條視為侵權。判斷是否著名,會看消費者認知度、行銷投入、市場占有、媒體曝光與過往判決。建議先蒐集著名性證據,再評估侵權與訴訟可行性。
Q. 近似商標的判斷誰說了算?
A. 註冊階段由經濟部智慧財產局審查,有爭議時由法院判斷。標準是:一般消費者在購買時施以普通注意,綜合外觀、讀音、觀念、商品類似程度、注意程度,判斷是否有混淆誤認之虞。同一案件不同審查者可能有不同見解,申請與爭議都應積極舉證(廣告、銷售、市場調查)。
Q. 商標被駁回,可以救濟嗎?
A. 可以。智慧財產局核駁後,路線是:收到處分次日起 30 日內向經濟部提起訴願;不服訴願決定,於決定書送達後 2 個月內向智慧財產及商業法院提起行政訴訟;再不服,上訴最高行政法院。實務上要先分析核駁理由(識別性、近似、其他不得註冊事由),再補強事證(使用證據、消費者調查、市場資料)。
Q. 我發現商標被仿冒,該怎麼處理?
A. 三步驟:第一,蒐集證據(購買仿冒品、保存包裝、影像紀錄);第二,律師發函警告,要求停止侵權並賠償;第三,必要時提起民事、刑事訴訟。仿冒使用依商標法第 95 條最重可處 3 年有期徒刑,販賣仿冒品依第 97 條最重 1 年。民事可請求停止侵害與損害賠償,賠償可選實際損害、侵害人所得利益,或查獲商品零售單價 1,500 倍以下的金額(第 71 條)。
智慧財產法系列 · 完整 12 篇
- [智慧財產法 1] 智慧財產法總論:商標、專利、營業秘密、著作權的整體架構
- [智慧財產法 2] 商標權實務:識別性、近似判斷、著名商標
- [智慧財產法 3] 商標申請、續展、廢止實務
- [智慧財產法 4] 商標侵權與救濟:民事、刑事、行政
- [智慧財產法 5] 專利權實務:新穎性、進步性、產業利用性
- [智慧財產法 6] 專利申請、舉發、訴訟流程
- [智慧財產法 7] 營業秘密法:三要件與合理保密措施
- [智慧財產法 8] 員工跳槽、競業禁止、營業秘密追訴
- [智慧財產法 9] 智財授權契約全攻略
- [智慧財產法 10] 跨國智財佈局:PCT、馬德里、TIPO
- [智慧財產法 11] 不公平競爭與商業秘密保護
- [智慧財產法 12] 智財訴訟實務:智財商業法院