著作權決裂篇 ｜ 被侵害了怎麼辦？蒐證提告救濟完整問答 ｜ 和鼎律師事務所

「我的作品被人拿去用了，怎麼辦？」當著作權爭議從預防走到衝突，創作者最需要的是清楚的行動指南。以下十個問答，從蒐證、告訴期間、刑事民事選擇、救濟管道到常被忽略的細節，整理著作權爭議實戰中最關鍵的問題。

Q1. 有人出錢聘我創作卻不付款，我可以禁止對方利用作品嗎？

要看著作權歸屬的約定。出資聘人完成的著作，原則上以受聘人為著作人；著作財產權歸誰，依契約約定，沒有約定就歸受聘人（著作權法第12條）。

如果契約約定著作財產權歸出資人，著作財產權在著作完成時就歸出資人。即使對方還沒付款，你也很難用著作權法禁止對方使用，救濟途徑是依契約請求付款。

如果沒有約定，或約定著作財產權歸你（受聘人），出資人依法仍得利用該著作，但只限於利用；超出利用範圍的行為，你可以主張構成侵權。

這就是為什麼我一再強調契約中著作權歸屬條款的重要性：它決定了你在爭議中的法律地位。

Q2. 被抄襲了想提告，如何蒐證？

蒐證是著作權訴訟成敗的關鍵，建議分兩個面向準備。

第一，證明你是著作權人。著作人於著作完成時就享有著作權，不必登記（著作權法第10條），所以要保留原始創作檔案（含檔案資訊、時間戳記）、草稿與修改歷程、發表紀錄，這些就是你的權利證明。

第二，證明對方侵權。對侵權內容截圖、錄影、網頁存檔（可使用 Wayback Machine 等網頁封存服務，或請公證人作成公證書），購買侵權商品並保留發票與實物。

網路上的侵權內容隨時可能被刪除，發現後應立即保全。證據有滅失或礙難使用之虞時，可以聲請法院保全證據（民事訴訟法第368條；智慧財產案件審理法第46條另有特別規定）。

Q3. 著作權侵害要告刑事還是民事？

兩者可以併行，但策略考量不同。

刑事告訴的優勢是：由檢察官偵查、可以聲請搜索扣押等強制處分、對侵權者的壓力較大。要特別注意，多數著作權侵害的刑事案件屬於「告訴乃論」（著作權法第100條），也就是被害人提出告訴，檢察官才能追訴。告訴期間是自知悉犯人之時起六個月內（刑事訴訟法第237條），逾期就不能提告了。

民事訴訟的優勢是：可以請求損害賠償（著作權法第88條），實際損害不易證明時，可請法院在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定，故意且情節重大者得增至500萬元；可以請求銷燬侵權物（第88條之1）；時效也較長，自知有損害及賠償義務人起二年、自侵權行為時起十年（第89條之1）。

我常見的做法是先提刑事告訴取得偵查成果，再進行民事求償，但仍要依個案的證據狀況判斷。

Q4. 收到不起訴處分還有什麼救濟？

收到不起訴處分不代表案件就結束了。告訴人接受不起訴處分書後十日內，可以經原檢察官向上級檢察署聲請「再議」（刑事訴訟法第256條）。

再議被駁回的，可以在接受駁回處分書後十日內委任律師，向第一審法院聲請「准許提起自訴」（第258條之1，舊法稱為「交付審判」）。

此外，刑事不起訴不影響你的民事權利，仍然可以提起民事損害賠償訴訟。民事訴訟對證明程度的要求一般認為低於刑事有罪判決，刑事不起訴的案件，在民事上仍有勝訴的可能。

Q5. 合作廠商不付款，該發存證信函還是聲請支付命令？

兩者的功能不同。存證信函是郵局提供的服務，可以證明你在某日寄出了某內容的信。它不具有法律上的強制力，但可以作為已經催告對方的書面證據，也有施壓的效果。

支付命令是向法院聲請的督促程序，適用於請求給付金錢等一定數量的情形（民事訴訟法第508條）。債務人收到後二十日內可以不附理由提出異議（第516條）；一旦異議，支付命令在異議範圍內失效，視為起訴或聲請調解（第519條）。

債務人未在期間內合法異議的，支付命令得為執行名義，你可以據以聲請強制執行（第521條）。但它不具有與確定判決同一的效力，債務人仍可以另行起訴爭執債權是否存在。

我的實務建議是：先發存證信函定期催告，給對方協商的機會；對方置之不理，再聲請支付命令。如果金額較大或對方很可能異議，直接提起訴訟可能更有效率。

Q6. 著作權侵害的管轄法院是哪一個？

民事部分，著作權民事事件的第一審，原則上專屬智慧財產及商業法院管轄（智慧財產案件審理法第9條，112年8月30日修正施行）。只有雙方合意由其他法院管轄，或被告不抗辯管轄而直接應訴時，普通法院才例外有管轄權。

刑事部分，偵查由地方檢察署進行，第一審由地方法院審理；不服第一審判決而上訴的，由智慧財產及商業法院第二審智慧財產法庭審理（同法第54條、第58條）。

智慧財產法院已於2021年（民國110年）7月1日改制為「智慧財產及商業法院」。

Q7. 信件、電子郵件的內容有著作權嗎？

有。只要信件或 email 的內容具有原創性，不論是手寫書信、電子郵件、即時通訊訊息，都可以構成語文著作而受著作權保護。

收信人取得的是信紙或檔案本身，著作權仍屬於寫信的人。對於尚未公開發表的著作，著作人享有公開發表的權利（著作權法第15條第1項），所以即使你收到一封很有文采的信，也不能隨便把它公開或出版。

擅自公開可能侵害對方的公開發表權；把內容貼上網路或印製出版，還涉及重製權與公開傳輸權。是否構成合理使用，要依個案判斷，私人信件另可能牽涉隱私問題。

Q8. 出版社刪改我的作品，侵害著作人格權嗎？

有可能。著作權法第17條規定，著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目，致損害其名譽之權利，一般稱為「同一性保持權」。

出版社如果未經作者同意就大幅刪改作品內容，改變了作品的核心意旨，可能構成侵害。但如果只是做了不影響原意的文字潤飾、錯字修正、排版調整，通常不會被認定為侵害。

關鍵在於修改是否「致損害其名譽」以及修改的幅度。我建議作者在出版合約中明確約定編輯權限的範圍。

Q9. 網路上標示「無償開放使用」的檔案可以任意使用嗎？

不能一概而論。「無償開放使用」不是法律用語，需要看具體的授權條件。

有些是創用 CC（Creative Commons）授權，不同的 CC 授權有不同的限制，例如 CC BY 要求署名、CC BY-NC 禁止商業使用、CC BY-ND 禁止改作。有些網站的「免費下載」實際上只提供非商業的個人使用授權。還有些標示「免費」的檔案，上傳者本身根本不是著作權人，無權授權。

我建議在使用前仔細閱讀授權條款全文，確認授權範圍涵蓋你的使用目的，並保留授權頁面的截圖作為日後舉證之用。

Q10. 在臉書分享他人的公開文章會侵害著作權嗎？

要區分「分享連結」和「複製貼上」。

使用臉書內建的「分享」功能轉貼他人的公開貼文或文章連結，通常不構成侵權，因為這是平台本身提供、發文者使用平台時即已接受的分享機制。

但如果把他人的文章全文複製貼上到自己的臉書頁面，即使註明出處，仍屬「重製」行為，未經授權就可能構成侵權。同樣地，下載他人的圖片或影片後重新上傳到自己的帳號，也是重製行為。

使用「分享連結」而非「複製貼文」，是最安全的做法。