著作權決裂篇 ｜ 被侵害了怎麼辦？蒐證提告救濟完整問答 ｜ 和鼎律師事務所

「我的作品被人拿去用了，怎麼辦？」當著作權爭議從預防走到衝突，創作者最需要的是清楚的行動指南。以下十個問答，從蒐證、告訴期間、刑事民事選擇、救濟管道到常被忽略的細節，我整理了著作權爭議實戰中最關鍵的十個問題。

Q1. 有人出錢聘我創作卻不付款，我可以禁止對方利用作品嗎？

要看著作權歸屬的約定。如果你們的契約約定著作財產權歸出資人，那即使對方尚未付款，著作財產權在著作完成時已經歸屬出資人，你無法用著作權法來禁止對方使用——你的救濟途徑是依契約請求付款（民事上的債務不履行）。但如果你們沒有約定或約定著作財產權歸你（受聘人），依著作權法第12條，出資人只有利用權，你可以主張對方超越利用範圍的行為構成侵權。這就是為什麼我一再強調契約中著作權歸屬條款的重要性——它決定了你在爭議中的法律地位。

Q2. 被抄襲了想提告，如何蒐證？

蒐證是著作權訴訟成敗的關鍵。我建議分兩個面向準備：第一，證明你是著作權人——保留原始創作檔案（含元資料、時間戳記）、創作過程紀錄（草稿、修改歷程）、發表紀錄等。第二，證明對方侵權——對侵權內容進行截圖、錄影、網頁存檔（可使用 Wayback Machine 或公證）、購買侵權商品保留發票和實物。特別提醒：網路上的侵權內容隨時可能被刪除，發現後應立即保全證據。如果金額較大或情況緊急，可以請法院進行證據保全（民事訴訟法第368條）。

Q3. 著作權侵害要告刑事還是民事？

兩者可以併行，但策略考量不同。刑事告訴的優勢是：有檢察官協助偵查、可以聲請搜索扣押等強制處分、對侵權者的心理壓力較大。但要特別注意著作權法第100條，多數著作權侵害的刑事追訴屬於「告訴乃論」，告訴期間為「自知悉犯人之時起六個月內」，逾期就不能提告了。民事訴訟的優勢是：可以請求損害賠償（第88條）、請求銷毀侵權物（第88條之1）、時效較長（知悉後二年、侵權後十年）。我通常建議先提刑事告訴取得偵查成果，再進行民事求償。

Q4. 收到不起訴處分還有什麼救濟？

收到不起訴處分不代表案件就結束了。依刑事訴訟法第256條，你可以在收到不起訴處分書後十日內向上級檢察署聲請「再議」。如果再議被駁回，依第258條之1，可以向法院聲請「交付審判」（現稱「准許提起自訴」）。此外，刑事不起訴不影響你的民事權利，你仍然可以提起民事損害賠償訴訟。在民事訴訟中，舉證標準（優勢證據）比刑事訴訟（超越合理懷疑）低，很多刑事不起訴的案件在民事上仍有勝訴的可能。

Q5. 合作廠商不付款，該發存證信函還是聲請支付命令？

兩者的功能不同。存證信函是郵局提供的「內容證明」服務，它不具有法律上的強制力，但可以作為你已經催告對方的書面證據，也有心理施壓的效果。支付命令則是向法院聲請的簡易催收程序（民事訴訟法第508條），法院核發後，如果債務人在二十日內沒有異議，支付命令就取得與確定判決同一效力，你可以直接聲請強制執行。我的實務建議是：先發存證信函定期催告，給對方一個協商的機會；如果對方置之不理，再聲請支付命令。如果金額較大或對方可能異議，直接提起訴訟可能更有效率。

Q6. 著作權侵害的管轄法院是哪一個？

依智慧財產及商業法院組織法，涉及著作權的民事訴訟第一審由智慧財產及商業法院管轄（但當事人也可以選擇向被告住所地的普通法院起訴）。刑事案件的偵查由犯罪地或被告住所地的地方檢察署管轄。智慧財產法院的法官具有智慧財產專業背景，對著作權爭議的審理通常更有效率也更專業，我一般會建議當事人優先選擇智財法院。要注意的是，2023年起智慧財產法院已更名為「智慧財產及商業法院」，管轄範圍也有所調整。

Q7. 信件、電子郵件的內容有著作權嗎？

有。只要信件或 email 的內容具有原創性，不論是手寫書信、電子郵件、即時通訊訊息，都可以構成語文著作而受著作權保護。著作權法第15條第2項第1款特別規定，如果著作是以函件（信件）的形式呈現，它的公開發表權需要經過著作人同意。所以即使你收到一封很有文采的信，你也不能隨便把它公開或出版，否則可能侵害對方的公開發表權和重製權。實務上曾有將前任情書公開於網路的案例，被法院認定侵害著作權。

Q8. 出版社刪改我的作品，侵害著作人格權嗎？

有可能。著作權法第17條規定的「同一性保持權」是指著作人有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目，致損害其名譽之權利。出版社如果未經作者同意就大幅刪改作品內容，改變了作品的核心意旨或品質，可能構成對同一性保持權的侵害。但如果出版社只是做了不影響原意的文字潤飾、錯字修正、排版調整，通常不會被認定為侵害。關鍵在於修改是否「致損害其名譽」以及修改的幅度。我建議作者在出版合約中明確約定編輯權限的範圍。

Q9. 網路上標示「無償開放使用」的檔案可以任意使用嗎？

不能一概而論。「無償開放使用」不是法律用語，需要看具體的授權條件。有些是創用 CC（Creative Commons）授權，不同的 CC 授權有不同的限制（例如 CC BY 要求署名、CC BY-NC 禁止商業使用、CC BY-ND 禁止改作）。有些網站的「免費下載」實際上只是提供非商業個人使用的授權。還有些標示「免費」的檔案，上傳者本身根本不是著作權人，無權授權。我建議在使用前仔細閱讀授權條款的完整內容，確認授權範圍是否涵蓋你的使用目的，並保留授權頁面的截圖作為日後舉證之用。

Q10. 在臉書分享他人的公開文章會侵害著作權嗎？

要區分「分享連結」和「複製貼上」。如果你是使用臉書內建的「分享」功能轉貼他人的公開貼文或文章連結，這通常不構成侵權，因為原作者在臉書上公開發文時，已經同意了臉書平台的服務條款，其中包含允許其他用戶分享的機制。但如果你是把他人的文章全文複製貼上到自己的臉書頁面，即使註明出處，這就構成了「重製」行為，未經授權即構成侵權。同樣地，下載他人的圖片或影片後重新上傳到自己的帳號，也是重製行為。我建議使用「分享連結」而非「複製貼文」，這是最安全的做法。