刑事司法的正義，有賴院、檢、辯一同努力

有一個遺失金融卡，被壞人撿走後用於詐騙，結果遺失金融卡的被害者反而被檢察官提起公訴，宣稱她是幫助詐欺的案子。地點在南投，事主非常的年輕，是個醫學院剛畢業的小女孩。雖然南投離我們事務所很遠，但為了幫無辜者申冤平反，遠一點也無所謂，因此我們承接了本案。

開庭時，蒞庭的資深檢察官和我當庭爭吵起來，他認為，會在金融卡的卡套上寫上密碼，還遺失了，最終被詐騙集團利用，發生這一連串的巧合，導致有人被騙，這樣就是不對，至少這個被害者有疏忽。最後，甚至還當庭對我說「對，你的當事人被害，她的被害造就更多人被害，你客戶是不是應該賠錢補償可憐的第三者？我可以為你客戶爭取較好的刑度」。

會有這樣的爭議，其實來自於司法巨塔中，可能在某一些場合是正確、但在另外一些場合可能就是錯誤的觀念：你把東西交給別人，別人存心不良拿來利用，這樣就是犯罪的幫助犯。所以，在過去，很多帳戶存摺被盜用、金融卡不慎遺失的人，都會被起訴幫助犯。但這樣的司法觀念，在有人不小心遺失東西被他人惡意利用時，一定會出現爭議！不小心被他人利用，難道就會變成加害者，該被刑法處罰？

我好整以暇，「所以學長(對檢察官的尊稱)您是要逼迫被害的無辜本案被告，去認罪賠償的意思嗎，法律是該這樣運作的嗎？你只是因為你眼前這個小女生金融卡遺失，就說她犯罪？你都承認她可能是被害人了，被害人在刑事訴訟程序上，應該是被當作無罪的一方，檢察官怎麼會這麼僵化，因為之前隨便起訴了一個被害者，現在接續辦理的蒞庭檢察官，就要她去認罪，把被害人變成加害人呢？起訴過程本來就該衡酌一切的狀況，眼前這個女生只是一個醫學院剛畢業，要繼續念研究所的好學生，為什麼要因為她遺失了金融卡就把她變成罪犯呢」，此時法官出來緩頰，說「檢察官也是有公益職責嘛」，但我還是無法停止，因為看過太多象牙塔裡的無奈，所以「我基於辯護職責，有維持正義公理，保護無辜被告義務」，此時此刻清秀的被告在法庭上潸然淚下，頓時嚇壞法庭上所有的人，可能一路以來她被檢察官誤會的委屈都在這次開庭時完整表達….

之後，法官判決我的客戶無罪，並且卯起來寫了好長的判決，一方面辯駁起訴者不當，一方面為被害者一路來的辛酸平反。這個案子，雖然其他被害者要求檢察官繼續上訴，但檢察官也罕見的放棄上訴！被害者也突破了過往的司法陋習，也讓人深深體會，如果當時負責偵查的檢察官能更認真的斟酌所有事證，就不會讓無辜者白跑法院一趟。刑事司法的正義，有賴法官、檢方、辯方一同努力！