本文導讀

第　壹　章

不公平競爭的四大態樣

從仿冒著名表徵到攀附商譽

22條

公平法核心

公平交易法第 22 條:著名表徵的保護

25條

欺罔顯失公平

公平交易法第 25 條:概括禁止條款

5年

刑度上限

公平交易法第 36 條:仿冒著名表徵 3 年以下

TYPE I

仿冒著名表徵

仿冒他人著名商品/營業表徵(包括未註冊商標、包裝、外觀)致混淆。

TYPE II

攀附商譽

藉著名表徵的聲譽銷售自己商品(即使無混淆),屬於攀附商譽態樣。

TYPE III

不實標示

對商品來源、性質、品質為不實或引人錯誤之表示。

TYPE IV

欺罔或顯失公平

公平法第 25 條概括條款,涵蓋其他不正當競爭行為。

第　貳　章

商標法 vs 公平交易法

保護的補強關係

第　參　章

雙軌並行的維權策略

商標 + 公平法綜合運用

商標未及保護時

公平法的補強

• —未及註冊商標的著名表徵
• —商品包裝、外觀的整體保護
• —未註冊類別的著名表徵
• —攀附商譽(無直接混淆)
• —不實宣傳引人錯誤

維權實務

雙軌並行最有利

• —同時主張商標法 + 公平法
• —商標法為主、公平法為補
• —增加賠償計算空間
• —增加損害事實認定
• —增加抗辯可能性

第　肆　章

結語 · 下一篇:智財訴訟實務

Q.　我的商品包裝被抄,商標沒註冊也能告嗎?

A.　可以,透過公平交易法第 22 條。要件:第一,商品包裝為「著名」表徵(消費者可認知為您公司的商品);第二,對方仿冒致混淆。著名性判斷:消費者認知度、行銷投入、市場佔有率、媒體曝光、過往案例。建議:第一,蒐集著名性證據(銷售紀錄、廣告投入、媒體報導);第二,蒐集對方仿冒證據;第三,委請熟悉公平交易法的律師。

Q.　「攀附商譽」與「混淆誤認」差別?

A.　混淆:消費者誤以為是同一來源的商品(常見:仿冒商品)。攀附:消費者知道不是同一來源,但仍藉著名品牌之譽行銷(常見:在自家商品標榜「類似 LV 設計」「比照 Apple 風格」)。攀附即使無混淆也構成不公平競爭。法院判斷:該行為是否藉由著名表徵增加自己銷售。

Q.　不實宣傳怎麼處理?

A.　公平交易法第 21 條:對商品/服務之來源、性質、品質、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地等為不實或引人錯誤之表示。實務常見:第一,虛假廣告(誇大功效、不實認證);第二,假比較(不實比較競爭對手);第三,虛假來源(MIT 標榜實際代工)。救濟:向公平會檢舉(處分 + 罰鍰)+ 民事求償。

Q.　公平法的損害賠償怎麼計算?

A.　公平交易法第 30 條:第一,具體損害(實際減少銷售);第二,所失利益;第三,不法所得(侵權人因侵權所獲利益);第四,法院得依侵害情節酌定不超過已證明損害額三倍之賠償。實務上常採不法所得 + 三倍懲罰性賠償。建議:蒐集對方銷售規模證據(電商記錄、發票、物流);主張多種計算方式。

Q.　公平會的檢舉流程是什麼?

A.　三步驟:第一,準備檢舉資料(明確指明對方、不公平競爭事實、證據);第二,向公平會提出檢舉(線上系統或書面);第三,配合調查(公平會可能要求補件、訪談)。優點:成本低、由公平會主動調查、處分公開有嚇阻效果。限制:檢舉處分非自動賠償,仍需另行民事求償。建議:公平會檢舉 + 民事訴訟並行最有利。