[藝文] 什麼是著作權法要保護的創作？
任何創作都能受到著作權法保護嗎？著作權法要保護的創作，須具備什麼樣的條件？
結論/
著作權法所要保護的創作(著作)，依據著作權法第 3 條第 1 項第 1 款規定，是人類將自己精神智慧的成果表達於外在的世界，具有獨立創作及最低創意的特性，並且屬於文學、藝術及科學等有關領域的創作，其型態可以是語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式及編輯、表演等類型。
分析/
一件作品至少必須是著作權法第 3 條第 1 項第 1 款規定所稱的「創作」，才會受到著作權法的保護。是否符合著作權法第 3 條第 1 項第 1 款的要件，可從下列四個標準判斷：
- 必須是人類的精神活動成果;
- 活動成果必須是與文學、科學、藝術或其他學術範圍有關;
- 內心的精神活動必須透過表達將創意對外在世界顯露出來;
- 上述的成果必須具有最低限度的原創。
唯有同時具備上述4個要件，才是著作權法第 3 條第 1 項第 1 款規定所稱的「創作」。以下再就每個要件稍作解釋：
1. 必須是人類的精神活動成果/
只有人類的精神活動成果，才受著作權法保障
著作權法的保護對象是「人類」精神活動的智慧成果，因此必須是人類利 用其精神力所完成的作品才會受著作權的保護，否則不會是著作權法所要保護 的「著作」。所以如果是大象所繪製的圖畫、或者猴子自己拍攝的照片，或AI程式透過機器學習而創作出來的油畫，都不符合「人類精神活動成果」這個要件，所以所製作出來的圖畫、相片都不是著作權法上要保護的創作，不具有著作權。
泰國大象的畫作。Philippe Huguen/AFP/Getty Images. 出處: https://www.treehugger.com/can-elephants-really-paint-4864229
英國攝影師David Slater讓猴子自行操作向機後拍攝的照片 
巴黎藝術團體Obvious透過AI程式學習後由程式創作的Portrait of Edmond Belamy
2. 必須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍/
著作權的發展，象徵了人類藝文創作活動高度成就的結果
第2個要件，人類精神活動的成果必須與「文學、科學、藝術或其他學術範圍」有關。這裡所謂的學術範圍不一定要是很死板、在學術單位裡的才算，但如果太過偏向實用，或太過技術，通常會被認為不夠有創意，也就是創意的成分不高，而不認為要用著作權來保護，但此時可能另以專利法加以保護。所以，單純的運動姿勢、武術招數容易被認定為是技術性的活動，而不是著作權法所要保護的著作。過去也有個經典爭議：成人影片有沒有著作權？現在比較多數的看法以及比較新的智慧法院看法，是認為某些成人影片還是有「創意」存在，所以肯認了成人影片也有著作權。
以鋼鐵人此案為例，美國的Radix 公司認為鋼鐵人3的海報抄襲他們旗下的Caliban，並對漫威提起侵權訴訟。美國紐約法院認為這案子有兩個爭點，一個是「穿著機械盔甲擺出戰鬥姿勢」是否受到著作權保護，一個是是否「實質相似」。實質相似的爭點容後討論，在本案中，如果Radix認為是戰鬥的姿勢值得保護，則法院認為「戰鬥姿勢」(fighting pose)並非受著作權保護的內容，法院同時還認為，如果爭執的是盔甲的圖樣是否值得保護，則海報中呈現高度機械化的裝甲，如同超級英雄中時常出現的披風、面具、胸章、靴子、皮帶、手套等元素，為英雄創作中習見的題材，海報中呈現的戰鬥姿態是超級英雄電影或漫畫中常見的「必要場景」，盔甲相似，也不會當然立刻構成侵權。
這必須和IP虛擬人物區別，某些小說或作品中，因為細膩的刻畫與作者的付出，而讓法院認為有著作權，這是比較特殊的發展。
3. 必須透過「表達」而對外表現/
著作權的發展，象徵了人類藝文創作活動高度成就的結果
著作權法不會把某個「想法、概念、構想」專屬給某個人，法律所保護的 是「表達」，法律上稱作觀念與表達二分法。一旦透過表達而完成了著作，著作 權法就給與保護，這個在法律上稱作創作保護主義，完成創作就受保護，也 是目前的著作權法趨勢。
一個「想法、概念、構想」固然在創作的過程中很重要，甚至可能是 某些類型的創作中最為重要的部分，但「想法、概念、構想」只存在內心 世界，如果沒有「表達」出來，別人怎麼知悉呢?而且人是群居的動物， 一群人可能有共同的文化背景，會有相同或相類似的想法，是很有可能發 生的，所謂英雄所見略同，英雄就算很少，但同一個文化背景下的英雄也 可能會有雷同的思考，所以才又會有「英雄惜英雄」的說法。因此，著作 權法一方面要求創作者把「想法、概念、構想」表達出來，一方面避免將 「想法、概念、構想」專屬給某個人，這種作法有很重要的另一層意義， 就是著作權法會鼓勵創作，但同時也會希望不要因為保護著作而讓大家不 能接觸著作、或者不敢再創作。因此著作權法不保護「想法、概念、構 想」，著作權法處處充滿這種「權衡、折衝」的特色。
4. 必須具備最低限度原創性/
著作權的發展，象徵了人類藝文創作活動高度成就的結果
此要件又稱美學不歧視原則，創作者所表達出來的作品中，至少 要有一些你的原創成分存在，而這個原創要求的創意高度不用很高， 就算是簡單的線條、或者不精緻、不熟練的筆觸，都不是問題。
我還應該多注意什麼概念/
建議可參考這幾篇文章：平行創作、表達的有限性、必要情節、創作保護主義。
